|
법원 2018. 5. 10. 선고 2017나2058534 판결
서울동부지방법원 2011. 8. 16. 선고 2010가합22628 판결 상법심화
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. 자신의 의견(15점)
* 대법
|
|
|
사실관계
III. 사안의 쟁점(원고의 주장)
1. 원고적격 인정 여부
2. 김해시장의 공장설립승인처분의 위법성 검토
IV. 판례의 태도
1. 원고적격 인정여부
(1) 1심판결
(2) 2심 판결
(3) 대법원 판결
2. 공장설립승인처분의 위법성
|
|
|
판단의 원칙
1. 소유와 경영의 분리
2. 이사의 신임의무
3. 이사의 주의의무
4. 경영판단의 원칙과 주의의무와의 관계
Ⅲ. 경영판단의 원칙과 주주대표소송
1. 경영판단의 원칙의 개념 및 연혁
2. 경영판단의 원칙의 근거와 목적
3. 경영
|
|
|
법원이 이사들의 경영판단에 관하여 수임인으로서의 주의의무 위반되었다고 판단하여 전현직 이사들에게 고액의 손해배상을 명한 사례이다.
(2) 사실관계
(가) 재물공여행위
피고는 당시 대통령에게 삼성그룹이 다른 경쟁기업보다 우대를 받
|
|
|
파업이 \'위력\'에 해당하는가
2. 다수의견의 \'위력\'해당 여부를 판단하는 기준에 대한 비판
3. 다수의견의 법리적용의 오류 비판
Ⅳ. 다수의견의 논리에 대한 비판
Ⅴ. 소수의견의 논리에 대한 비판
Ⅵ. 검토 및 결론
|
|
|
사실관계요약과 쟁점분석” Ⅰ. 사실관계
1. 사건(MS반독점소송)의 전체적 경과
(1) 소송의 개관
(2) 소송의 주요일지
2. 소송의 제기와 내용
(1)제소의 배경
(2)소송의 내용
1)미 법무부와 20개주정부의 주장
2) 마
|
|
|
사실관계
B. 제 1심 판결
C. 제 2심 판결
Ⅲ. 주주대표소송
A. 주주대표소소의 의의 및 성질
B. 주주대표소송의 성질
Ⅳ. 이사의 의무와 경영판단의 원칙
A. 이사의 의무와 책임
B. 경영판단의 원칙의 적용문제
|
|
|
법원 2004. 11. 12. 선고 2002다66892 판결
- 민법 제2조 제1항
- 민법 제2조 제2항 Ⅰ. 사실관계
1. 기초사실
2. 원고의 주장
1) 주위적 청구
2) 예비적 청구
Ⅱ. 법적 쟁점과 법원의 판단
1. 법적 쟁점
2. 법원의 판단
Ⅲ. 자신의 의견
|
|
|
‘입원’의 적정성 판단과 관련된 쟁점 고찰 - 일본에서의 논의를 통해 본 시사점 -. 기업법연구, 33(3), 229-251, 10.24886/BLR.2019.9.33.3.229 목차
1. 사실관계(20점)
2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점)
3. 자신의 의견(15점)
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
법원은 공판기일에 재판부 전원, 참여 사무관, 피고인, 검사, 피고인의 변호인 아파트 입구에 설치된 CCTV 동영상에 대하여 검증을 하였는데, 그 검증결과가 검증조서에 일부 기재되지 않았다.
【대법원의 판단】
수소법원이 공판기일에 검증
|
|
메뉴펼치기
